Skip to content
CaptchAPI
Benchmarks

Six scénarios, mesurés de bout en bout

Chaque chiffre CaptchAPI ci-dessous a été mesuré sur le VPS de production qui sert votre trafic, à travers le tunnel public, avec des instances chaudes. Les chiffres concurrents sont les moyennes que ces fournisseurs publient eux-mêmes. Nous n'avons pas rejoué leurs solveurs, et nous l'indiquons sur chaque ligne.

Nous sommes les plus rapides sur quatre scénarios sur six. Sur Turnstile sans proxy et sur reCAPTCHA v2, non — et les tableaux le montrent.

Cloudflare Turnstile, sans proxy

Pas le plus rapide

Le scénario le plus banalisé, et celui où l'écart entre acteurs est le plus faible. AnyFlare et CapSolver nous devancent d'environ une seconde. Une seconde compte moins qu'il n'y paraît ici — les trois sont sous quatre secondes — mais nous n'allons pas présenter une troisième place comme une victoire.

Cloudflare Turnstile, sans proxyTemps de résolution médian
FournisseurTemps de résolution médianTaux de réussite publié
AnyFlarechiffre publié par le fournisseur
2,7s
96,7 %
CapSolverchiffre publié par le fournisseur
2,8s
98,3 %
CaptchAPImesuré par nous · 5/5
3,6s

Turnstile via un proxy résidentiel français

Le plus rapide sur ce scénario

Faire passer un vrai navigateur par votre proxy est l'endroit où la plupart des fournisseurs perdent du temps, parce qu'ils relancent un contexte à chaque requête. Notre pool chaud applique le proxy par contexte : c'est de là que viennent les 2,5 s d'écart.

Turnstile via un proxy résidentiel françaisTemps de résolution médian
FournisseurTemps de résolution médianTaux de réussite publié
CaptchAPImesuré par nous
6,9s
CapMonsterchiffre publié par le fournisseur
9,4s
96,2 %
AnyFlarechiffre publié par le fournisseur
9,6s
85,1 %

reCAPTCHA v3

Le plus rapide sur ce scénario

L'écart le plus large que nous mesurons, et le chiffre que met en avant la page d'accueil. v3 fonctionne au score, sans interaction : il récompense un vrai navigateur déjà chaud et pénalise ceux qui sous-traitent à des travailleurs humains.

reCAPTCHA v3Temps de résolution médian
FournisseurTemps de résolution médianTaux de réussite publié
CaptchAPImesuré par nous · 4/4
1,84s
SolveCaptchachiffre publié par le fournisseur
6,2s
CapSolverchiffre publié par le fournisseur
6,8s
Castlebreakerchiffre publié par le fournisseur
10,2s

reCAPTCHA v2, challenge audio

Pas le plus rapide

Nous résolvons v2 par le challenge audio, dont la durée dépend du temps que met Google à servir puis valider l'extrait. CapMonster est plus rapide ici. Si v2 représente l'essentiel de votre volume, c'est une bonne raison de tester les deux.

reCAPTCHA v2, challenge audioTemps de résolution médian
FournisseurTemps de résolution médianTaux de réussite publié
CapMonsterchiffre publié par le fournisseur
7,9s
CapSolverchiffre publié par le fournisseur
9,0s
CaptchAPImesuré par nous
9,5s

Challenge Cloudflare pleine page

Le plus rapide sur ce scénario

L'interstitiel « Just a moment… », qui renvoie les cookies cf_clearance et le User-Agent exact qui les a obtenus. Environ la moitié du temps des alternatives publiées, avec un taux de réussite supérieur aux deux.

Challenge Cloudflare pleine pageTemps de résolution médian
FournisseurTemps de résolution médianTaux de réussite publié
CaptchAPImesuré par nous · 3/3
4,8s
CapMonsterchiffre publié par le fournisseur
9,3s
91 %
EZCaptchachiffre publié par le fournisseur
10,0s
94,7 %

hCaptcha, widget non-entreprise

Le plus rapide sur ce scénario

L'écart est énorme ici parce que vitesse et taux de réussite s'échangent durement. Nos 6,2 s sont la médiane ; la queue de distribution monte à 33 s sur les challenges à plusieurs tours. Même cette queue reste sous la moyenne publiée par AntiCaptcha.

hCaptcha, widget non-entrepriseTemps de résolution médian
FournisseurTemps de résolution médianTaux de réussite publié
CaptchAPImesuré par nous
6,2s
VoidSolverchiffre publié par le fournisseur
12,7s
66 %
Viperchiffre publié par le fournisseur
16,9s
24 %
AntiCaptchachiffre publié par le fournisseur
50,2s
90 %
Là où nous perdons

Deux scénarios où il faut regarder ailleurs

Une page de benchmarks qui gagne toutes les lignes est une page marketing. Voici les cas où la mesure ne nous a pas donné raison, énoncés simplement pour que vous puissiez les pondérer avec votre propre répartition.

  • Turnstile sans proxy

    AnyFlare (2,7 s) et CapSolver (2,8 s) devancent nos 3,6 s. Si votre charge est presque entièrement du Turnstile sans proxy et que vous optimisez la dernière seconde, ce sont des choix raisonnables. Ajoutez une contrainte de proxy et le classement s'inverse.

  • reCAPTCHA v2

    Les 7,9 s publiées par CapMonster battent nos 9,5 s mesurées. Le challenge audio a un plancher que nous n'avons pas encore franchi.

  • Cookies JSD Cloudflare

    AnyFlare annonce environ 1,5 s contre nos 4,8 s mesurées sur la variante « capteur JSD » précisément. C'est notre chiffre sur le challenge pleine page qui est solide ; celui sur JSD ne l'est pas.

  • Tâches avec User-Agent Firefox

    Demander un vrai moteur Gecko nous coûte environ 5 secondes de plus sur Turnstile (9,7 s), parce que lancer Camoufox n'est pas gratuit. En échange, c'est un authentique token Firefox et non un en-tête falsifié : c'est l'arbitrage que nous avons choisi.

Méthodologie

Comment ces chiffres ont été produits

Où la mesure a été faite
Sur le VPS de production, appelé à distance via le tunnel public — exactement le chemin que prennent vos requêtes. Pas sur un portable de développement, pas en boucle locale. Les chiffres locaux sont systématiquement meilleurs et nous ne les publions pas.
Ce qui est chronométré
Le temps de résolution court de l'acceptation de la tâche par le solveur jusqu'à la production du token ou du lot de cookies. Le temps aller-retour — ce que votre client observe — ajoute environ 0,5 à 1,5 s de réseau et de file d'attente, et c'est ce que la page de statut publie comme p50.
Instances chaudes, pas froides
Les instances sont chaudes : un vrai navigateur de longue durée réutilisé d'une tâche à l'autre. C'est l'état réel d'un fournisseur en production. Un démarrage à froid ajoute plusieurs secondes et n'avantagerait personne.
Les échantillons sont petits
La suite distante a résolu 10 tâches sur 10, avec 3 à 5 exécutions par scénario. C'est suffisant pour voir un facteur 3, insuffisant pour discuter 0,2 s. Nous publions le nombre d'exécutions plutôt que de l'arrondir.
Les chiffres concurrents sont les leurs
Chaque valeur concurrente est la moyenne publiée par le fournisseur, relevée à la date de rédaction. Nous n'avons pas acheté leur crédit pour rejouer leurs solveurs : traitez ces colonnes comme une affirmation, pas comme une mesure. Les taux de réussite ne sont cités que là où le fournisseur en annonce un.
Ce que nous n'avons pas testé
La charge soutenue, la couverture géographique au-delà de notre région, et les variantes entreprise de reCAPTCHA et hCaptcha. La concurrence a été mesurée séparément : 10 tâches en 12,6 s de temps réel, soit environ 0,8 résolution par seconde sur un pool de six.

Mesurez vous-même

Cinq dollars de crédit suffisent à reproduire chaque ligne de cette page sur vos propres cibles. C'est un meilleur benchmark que le nôtre.